自由時報 記者鮑建信／2013年8月27日 高雄報導 一名吳姓男子深夜到摩鐵「抓猴」，發現從事服務業的妻子與客戶在房間，控告兩人涉嫌通姦；高雄地檢署調查兩人供詞一致，談生前契約和車貸外，床單經鑑定又查無精液等反應，處分不起訴。 據了解，去年10月14日晚間，從事服務業的吳妻與男客戶到高雄市的一家汽車旅館。兩個小時後，吳男抵達現場，發現房間床單有被使用過的痕跡，認為兩人「炒飯」完畢，提起通姦告訴。 吳妻等被告應訊時，供詞頗為一致，均說裕誠路不好停車，找摩鐵談車貸和男方母親的生前契約，兩人並分別坐在床上和椅子上，都否認發生性行為。 承辦檢察官指出，案發當時吳妻等兩人均衣著整齊，床單經送刑事局鑑定，查無可疑精液等證物，吳男並未捉姦在床，認定兩人罪證不足。 法界人士指出，早年法院對通姦罪認定比較寬鬆，如「孤男寡女，衣衫不整，共處一室，所為何事」，又如「孤男寡女，乾柴烈火，長夜幽幽，何以排遣」，根本不需要保險套等證物。如今歐美先進國家通姦除罪化，國內也有部分人士建議跟進，法官對證據要求則日益嚴格，一定要有男方體液等證物，證明有性器官接合，否則很難成立。 不過，兩人雖逃過刑責，但已構成侵權行為，吳男如提出民事求償，遮羞費恐難避免。
