〔自由時報 記者鄭淑婷／2014年3月23日 桃園報導〕

一名孫姓女子懷疑老公和「小三」唐姓女子有姦情，利用行車紀錄器蒐證，錄到兩人疑在車內嘿咻的聲音，有「舒服」、「高潮」等鹹濕對話，怒控唐女並求償200萬元；但桃園地院審理發現，錄音品質不佳，無法進行聲紋比對，難以證明女方的聲音是唐女，判決孫姓女子敗訴。

孫姓女子控訴，3年多前就發現老公疑有姦情，常和不明女子在電話中竊竊私語，她調出2個月、34通的通聯紀錄，懷疑老公與同事唐女交往曖昧，甚至還將家用費全給了唐女，但兩人的警覺性很高，她苦無具體事證。

皇天不負苦心人，孫姓女子的老公在去年向她借車，她後來檢視行車紀錄器，發現其中一段在4月11日錄下的影音檔，畫面固定在同一個方向、疑似停車在某處，錄到長達13分鐘的鹹濕對話，包括「潤滑液」、「那個地方比較敏感」、「高潮嗎」等鹹濕對話。

孫姓女子向法官泣訴，她聽完錄音後心都碎了，「老公竟然帶著小三在我的車子裡搞車震！」氣得檢具影音檔控告唐女涉嫌妨害家庭，表示婚姻因此破碎，求償200萬元。

但唐女喊冤說：「我不是小三！」強調與孫女的老公是昔日同事，經常聯繫是為了公事，否認曖昧、性關係。

法官勘驗影音檔，對話內容斷斷續續，但仍聽得出一男一女搞「車震」，由於影音檔沒拍到人，再加上聲音品質不佳，無法證明女「聲」就是唐女，法官將錄音檔送到調查局，也無法做聲紋比對鑑定，因為證據不足，地院判決孫姓女子敗訴。