http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/9/today-center1-2.htm

間接證據認定通姦 仍待觀察

自由時報 2008/07/09 記者林良哲/新聞分析

目前國內法律實務見解中，通姦行為係採性器官接合說，意即需有性器官的交合才算是發生性關係，但台中檢方突破實務見解，以叫床聲及證人證詞為依據，將男女雙方予以起訴，而此見解能否獲得法官認同？還有待觀察。

性行為的定義計有性器接觸說、性器接合說及性慾滿足說3種見解，目前國內法律實務採取性器官接合說，換言之，接吻、愛撫、甚至於口交，在法律上都無法構成通姦。

在採取性器官接合說下，實際捉到通姦行為相當不容易，實務上，只要發現有精液的保險套、用過的衛生紙等，都可以算是罪證確鑿。

台中地檢署偵辦該起通姦案，不但沒有找到保險套、用過的衛生紙等物證，也沒有拍攝到2人裸體躺臥床上的畫面，檢方憑藉叫床聲及證人證詞，認為可依據這些間接證據的推理作用而為合理之解釋，達到一般人均可確信的程度，因此認定2人確有通姦行為。

檢方該項起訴突破目前法律實務見解，但此一認定仍需面臨法院的審理，法官能否接受此一認定？或仍然採取性器官接合說？還有待觀察。

雖然本案仍待法院審理，但無論如何，此一見解確實較符合一般社會的觀念，讓婚姻關係中遭背叛的受害人得以藉由法律進行訴訟，不啻是增加其未來談判的籌碼。