自由時報 2010/08/22〔記者傅潮標/苗栗報導〕 苗栗縣羅姓男子與范姓妻子育有一女，他發現戶籍內竟然多出一子，早在民國83年就登記，民國77年次，如今已22歲。他因此懷疑妻子外遇生子，控妻涉嫌通姦與偽造文書，由於已超過追訴權的時效，苗栗地檢署裁定不起訴。 羅姓男子指控范女在77年9月產下的兒子，並非他的親生骨肉，范女仍在83年8月向戶政事務所申請出生登記，使戶政人員誤將他登記為孩子的生父，涉嫌通姦與偽造文書。 檢方表示，通姦罪的最重本刑是1年有期徒刑，在95年7月1日刑法修正前，追訴權時效5年，修法後改為10年。如以羅某指控推算，范女涉嫌與人通姦是在77年9月以前，他卻遲至今年6月才提出告訴，早已超過追訴期。 偽造文書的最重本刑是3年以下有期徒刑，刑法修正前的追訴權時效10年，修法後改為20年；羅某指控范女涉嫌在83年8月使公務員登載不實，今年6月提告，看似只有16年，未超過20年追訴期。 但刑法另規定，「行為後法律如有變更，適用行為時的法律」，因范女涉嫌偽造文書的時間是83年，是在刑法95年7月1日修法之前的行為，此案正確的追訴權時效仍是10年，既然已逾追訴期，所以羅某指控妻子的兩項罪嫌，依法只得裁定不起訴處分。
