NOW news 2010/11/10 社會中心/綜合報導 前長庚醫院台北院區副院長黃燦龍20多年前與已婚的謝姓女病患發生婚外情，謝女產下一子，黃卻拒認兒子，也不願驗DNA；一、二審依撫養事實等事證，判決兩人為父子，黃再上訴，最高法院9日判黃敗訴，確認2人有親子關係。 黃燦龍（58歲）目前任職林口長庚醫院，專精胰臟外科。73年間，謝女（54歲）因患膽結石到長庚醫院求診，黃燦龍為她開刀後，2人發生婚外情，76年6月間，謝女替黃產下一子「弟古」（化名）。 孩子快4歲時，謝女丈夫認為兒子愈來愈不像他，卻像替妻子動手術的黃醫師，得知姦情後，他多次找黃燦龍理論，黃給了2百萬元，謝女與丈夫於80年協議離婚。之後，黃陸續對謝女金援，孩子成年後，黃表示不再接濟。不過，「弟古」考上醫學院後，謝女希望兒子能認祖歸宗，但黃避不見面。「弟古」曾難過的痛哭失眠，告上法院請求確認親子關係，黃卻拒驗DNA。 謝女前夫出庭作證時稱，「弟古」出生後患有蠶豆症，他覺得奇怪，因為之前2個孩子沒有這種病，經他追問，謝女才承認「弟古」是和黃所生。黃燦龍則辯駁，謝女於門診時和他聊天認識，意圖索取巨額金錢而糾纏，給謝女前夫的2百萬元只是單純的借貸；拒驗DNA是基於保護個人身體隱私。 法官認為，黃曾給謝女生活費，曾幫「弟古」批改英文作業，文末還加上祝福新年快樂、好運等語，顯見3人關係非比尋常；另以黃就讀建國中學時的照片與孩子比對，認為2人的眉毛、眼睛、鼻子等外觀相似，因而認定2人為父子關係，判黃敗訴確定。
