【聯合晚報/記者董介白/台北報導】 2011.02.24 法務部調查局鄭姓調查官外遇生女，遭鄭妻向法院求償百萬精神慰撫金，不過，台北地院審理後，以鄭妻不僅知悉老公與他人交往，還給予祝福，甚至表達2人各自交友，重新生活之意。法官認為，二人關係早已名存實亡，鄭外遇生女對鄭妻而言並無傷害，判決鄭妻求償敗訴。 在本案中，鄭姓調查官坦承，在97年夫妻婚姻關係還存續中，與黃姓女子同遊日本，並發生性關係，在法院的審判實務中，類似鄭姓調查官的外遇案例，通常都會被判敗訴，要給付妻子精神慰撫金，但法官查出鄭妻早已知悉老公與女子往來，已有宥恕之意，並以二人關係早已名存實亡，判決外遇的先生無須負起侵權損害賠償，案例並不多見。 判決指出，鄭姓調查官在4年前與簡姓妻子在板橋地院公證結婚。婚後不久鄭就被媒體大篇幅報導涉嫌對妻子家暴，後來兩人在97年底離婚。 法院判決指出，鄭、簡兩人結婚沒多久婚姻就出現狀況，鄭姓調查官在隔年就與一名黃姓女子交往，並生下一名女兒。簡女認為先生在還沒離婚前，就與人外遇生子，已經妨害夫妻維持婚姻共同生活圓滿、幸福的權利，造成她精神痛苦，因此求償100萬元。 法院審理時，鄭姓調查官辯雙方婚姻關係名存實亡，妻子還多次以簡訊與他談論他的外遇對象，並要鄭和他的女友快樂，等於默許他外遇，因此認為簡女根本就沒受到精神損失。 法院最後採信調查官的說法，認為兩人結婚一個月後，就因為經常爭吵而出現離婚的念頭，再加上調查官提供的簡訊，證明簡女確實同意他與別人交往，可見雙方婚姻關係早已名存實亡，簡女還對外遇的老公給予祝福，因此認定求償的簡女並未因老公外遇而受到精神損失，判決鄭姓調查官免賠。
