自由時報 2011/03/30〔記者劉志原/台北報導〕 年約30歲的王姓男子，發現同齡新婚妻子陳女與江姓男子通姦，要求江某簽下協議書，同意賠償100萬，且不再與陳女往來，否則再賠200萬懲罰性違約金，但江某簽字後，仍寄電子郵件給陳女，100萬也未付，王某一狀告上法院，台北地院判他可獲賠300萬，可上訴。 王某主張，他與陳女交往10餘年，98年11月結婚，不到1年，發現妻子與江某不正常往來，並坦承與江某發生多次性關係，王某要求江某解決，雙方在律師事務所簽下協議書。 稱被恐嚇下才簽字 30歲的江某主張，的確簽下協議書，但當時是王某威脅要帶小弟到公司鬧事，自己是在恐嚇下簽字，同意付百萬，且同意在陳女未離婚前，不再與她往來，但王某違反約定對外張揚此事，他才拒付款；江某說，合約違反公序良俗，應無效，且王某違約在先，懲罰性違約金也過高。 台北地院審理認為，夫妻互有忠誠義務，王某與江某所簽合約與維護婚姻有關，並未違反公序良俗，江某也非遭逼簽約，應依約行事，但他簽約後仍與陳女通電子郵件，已屬違約，除應賠償100萬元，應依約另付違約金200萬。
