孫友廉、蔣永佑╱新北報導】從事通訊業的已婚張姓婦人與劉姓男子婚外情，不料偷情過程遭人偷拍，還把性愛照用電子郵件寄給張女的湯姓丈夫，湯男發現戴綠帽怒不可抑，常半夜叫妻起床「聽訓」並強迫性交，雙方決裂互告離婚，板橋地院昨宣判，認為女方外遇及男方強迫性交，都是造成婚姻破裂的主因，判准兩人離婚。


湯男另向妻子求償80萬元精神慰撫金部分，被法官駁回，兩人小孩的監護權則判給張女。湯男昨得知判決後直說：「我不滿意，我在意的是小孩監護權，一定會上訴。」針對妻子指控性侵部分，湯男拒回答。張女律師轉述：「感謝法官把小孩監護權判給女方，是否離婚已非重點。」性愛照男主角劉姓男子說：「我不方便回應。」


曝光後低頭認錯


湯男、張女在1996年結婚並育有一子，兩人感情不睦，2003年間一度簽離婚協議書，但沒登記而未生效。2010年10月，湯男收到由中國寄發的電子郵件，內有3張男女性愛照，女主角赫然是結婚14年的妻子，張女在丈夫質問下低頭認錯，說出情夫身分也懇求丈夫原諒並刪除照片。


但湯男無法忍受常半夜叫妻子起床追問並聽訓，威脅要散發照片，更趁小孩上學後逼妻子與他做愛，身心俱疲的張女遂帶小孩離家，湯男憤而告妻子與情夫通姦，張女則反控性侵、恐嚇，兩人還互提離婚訴訟。


錄做愛對話佐證


夫妻兩人後來各自讓步撤告，張女妨害家庭部分獲判公訴不受理；湯男性侵部分也獲不起訴，但因恐嚇罪屬非告訴乃論罪，湯男寫悔過書後獲緩起訴，僅有劉姓情夫因通姦案被起訴。


離婚案開庭時，張女說她和丈夫早已分房而睡，也允許對方可各自交異性朋友，但因她無法舉證未獲法官採信。湯男雖辯稱未性侵妻子，但張女提出雙方對話錄音，湯男說：「這個是事實，我承認，但是我停了。」張女：「你停了，你只是沒射精而已。」湯男回答：「好好，OK、OK……」，法官因此採信湯男確有強迫妻子做愛，認定雙方都有過失判准離婚。


湯男另控劉男拿性愛照勒索他2萬元，但因他沒保留勒索簡訊，檢方也查不到兩人通聯紀錄，加上無法證明性愛照是劉男偷拍後寄給湯男，劉男獲不起訴。


「男易藉性撫慰」


心理諮商師林萃芬表示：「丈夫性侵外遇妻子，通常交雜極度憤怒和受傷的情緒。」林說，男性容易藉由性來安撫穩定情緒，此舉應是企圖證明「我還是妳老公，有權力跟妳做愛」，或心存「難道妳寧可跟他上床，也不跟我？」的比較心理。